KK体育生态旅游定义与冲击

发布时间：2023-07-04  人浏览

　　KK体育「生态旅游」概念源于人类对环境的觉醒，传统的旅游对自然环境有极大干扰与破坏，对当地人文社会也有不小冲击，基于对自然与人文资源的保护，开始产生可持续性旅游的观念，期望能找到兼顾发展与保育的旅游方式。

　　1965年，Hetzer开始提倡生态旅游，在对当地文化与环境产生最小冲击的情形下，提供游客最大的满足感并给予当地最多的经济效益，这是最早关于生态旅游概念。1980年代，由国际自然保育联盟的特别顾问Ceballos-Lascurain正式提出「生态旅游」这个新名词。此后，生态旅游相关论述与研究开始蓬勃发展。

　　联合国将2002年订为「国际生态旅游年」。目的是为落实整合旅游业，以确保旅游能提供经济利润并对地球生态系的保育、保护与重建；其基本理念包含自然生态与人文社会两个层面。

　　生态旅游一词从1965年出现至今，有许多国内外学者探讨此名词的内涵与定义，尽管各学者的看法与观点不一，但大多认为生态旅游主要以自然环境为基础，视生态资源的可持续性为发展目标。

　　1991年，[生态旅游学会]为生态旅游定了个较广为接受的注释：「生态旅游是一种具有环境责任感的旅游方式，以保育自然环境与延续当地住民福祉为发展生态旅游的最终目标」。

　　Fenne给生态旅游的新定义为：生态旅游是一个可持续性的以自然资源为主的旅游，特别强调体验与学习自然；在有道德的管理下，生态旅游是低冲击性、非消耗性的；以当地为导向的（控制、利益与规模）。

　　Martha Honey则认为生态旅游是到脆弱、原始的、通常受保护的地区，从事低冲击及小尺度的旅游；协助教育游客并提供基金；对当地社区的经济发展及政治有直接帮助；同时关怀尊重不同的文化及人民。Honey提出生态旅游应包含七个特性：

　　同时，郭岱宜也提出见解：生态旅游是一种以自然为本，并以自然为导向的调整性观光活动；主要包含一些对环境友善的软性活动，如爬山、健行、自然观察和自然摄影等。郭岱宜认为生态旅游也是一种旅游形式，主要立基于当地自然，历史与传统文化上。其特点在：

　　赖柏欣认为：「生态旅游」单就字义可解释为观赏动植物生态的一种旅游方式，也可诠释为具有生态概念，促进生态保育的游憩过程；为达到保育自然生态并确保地方福祉，生态旅游发展应遵守下列几项原则：

　　2.发展生态旅游前应事先调查分析当地自然与人文特色，评价旅游发展可能带来的正负面影响，拟定长期管理与监测计划以将可能的负面冲击降至最低；

　　3.以小规模发展为原则以减低游憩活动可能造成的冲击：除了限制游客人数外，发展生态旅游应以辅助地方原有产业为原则，以避免当地对观光产业的过度依赖；

　　4.在生态旅游的规划、执行、管理、监测与评价等阶段应尽量邀请当地社区一同参与，在每个阶段进行过程中需确保与当地居民的充分沟通与共识；发展当地观光特色前应先征求居民同意，避免触犯地方禁忌；

　　5.提供社区适当回馈机制，协助当地居民了解保育地方资源与获取经济利益的正向关联，有助于地方自发性地保育自然及文化资源；

　　6.强调负责任的商业行为，与当地社区合作以确保观光发展的方向符合地方需求同时利于当地自然保育；

　　9.发展生态旅游应促进游客、当地居民、政府相关单位、非官方组织、旅游业者以及专家学者间的良性互动；

　　11.提供游客、旅游业者及当地民众适当的教育解说数据，除介绍当地生态，文化特色外，更可借此提升大众的环境保育及文化保存意识。

　　Page & Dowling则认为生态旅游包含五个特性：自然为基础的、生态可持续的、环境教育的、当地利益的、引起游客满意的。

　　吴宗琼：提出生态旅游是一种强调资源保育及可持续利用、经济利益与当地社区发展平衡及强调参与者行为自律的旅游方式。他提出有节制的观光资源利用，以达到资源有效利用与可持续经营。他认为生态旅游应包括以下原则：

　　3.生态旅游活动的参与者具有特殊的学习目的，通常带着学习与欣赏的方式从事旅游；

　　5、生态旅游重视保育的观念，强调须在旅游中保护当地自然环境并适时传达生态系统为生态旅游的重要内涵；

　　从国土空间规划与可持续生态保育的角度诠释生态旅游定义为「一种在自然地区所进行的旅游形式；强调生态保育的观念并以可持续发展为最终目标」。

　　生态旅游活动需考虑到「基于自然」、「自然教育与解说」、「可持续发展」、「唤起环境意识」及「利益回馈」等五个方向才能显现生态旅游的精神。生态旅游需要满足以下条件：

　　生态旅游可归纳为：一种结合休闲活动，深度体验与知性教育的小规模旅游模式，旅游活动达到自然生态保育与地方住民福祉为目标。

　　生态旅游活动需通过解说员来引导游客了解当地并欣赏当地独特的自然与人文景观，同时提供自然教育以增强游客的环境意识，进而引发负责任的旅为，并将经济利益回馈给旅游地，不仅可协助当地的资源保育工作，亦能提升当地居民的生活福祉，兼顾发展与保护的平衡。

　　生态旅游主要是小规模的旅游活动，带领游客进行负责任的旅游以达资源保护与增进当地福祉的目标；有效改善当地居民的生活。从可持续发展的观点而言，生态旅游是可以建立旅游与环境之间和谐的共生关系。

　　生态旅游的发展也如两面刃，虽有严谨措施约束以兼顾地区的发展与保育，但打着生态旅游招牌，实际上毫无生态观念的旅游活动也不在少数；对当地生态保育和经济发展更是毫无助益。

　　例如：在肯亚的国家公园里，小卡车载着大批拿着照相机的游客追逐濒临绝种的非洲豹；在哥斯达黎加的国家公园中，由于拥挤和计划不周，过度开发的周边社区蹂躏不堪；在加拉帕戈斯群岛上，大批的游客和新移民带进了新的动物和昆虫，完全改变并威胁，摧毁岛上独特的生态系统。因此生态旅游虽与一般的旅游方式有极大不同，却仍无法避免与传统旅游相同的破坏，在旅游活动的兴盛发展中，带来边际收益，也带给当地环境，社区与居民极大冲击。

　　为衡量生态旅游发展对社区的影响，Scheyvens：提出经济、心理、社会与政治四个层面的赋权增能指标，以此构架来评价生态旅游发展对当地居民的影响：

　　3.由赚得的金钱可明显看出改善现象（如：水利系统的改善，房屋由耐久材料建造）

　　2.大部份利益转向当地精英、外来经营者、政府机构等，只有少数个人或家庭得到直接利益，其他人因缺乏资本或适当技能而无法分享经济利益

　　1. 许多社区成员自尊增加，因外界认同他们文化，自然资源与传统知识的价值与独特性

　　许多人无法分享生态旅游的利益，他们可能面临失业等；因减少接近保护区的资源

　　1. 社区的公民结构公平表现所有团体的需要与兴趣，提供一个公开讨论的场所，让人们提出有关生态旅游与相关问题

　　2.提倡与实行生态旅游的机构寻求社区团体的意见，（包括妇女，青年与其他弱势等团体），提供他们决定的表达机会，如野生动物公园委员会

　　2.提倡与实行生态旅游的机构把社区看作被动受益者，无法将他们包含在决策内

　　Weaver：进一步将生态旅游冲击分为环境、经济、社会文化三个方向，同时列出正负面冲击及三个方向直接与间接影响，如下表：

　　生态旅游相关产业对于原住民（原住民族）的冲击也以经济、社会文化、实质环境三个方向来检验，通过问卷调查与深度访谈取得数据加以分析，并对当地的未来发展提出可行方向与建议以及生态观光发展与可持续经营的理念。

　　生态旅游对环境最大贡献是：刺激栖息地的保护与复育，带起自然资源保育与人文资产保存的重视；但游客负载量过大，可能造成环境破坏与生活干扰。因此，生态旅游环境冲击，包括旅游活动对当地自然生态与人文社会所造成的影响及资源使用与管理间的关系。

　　生态旅游对经济最大效益是：创造当地就业机会。原本务农、狩猎的居民投入旅游工作转变就业形式来提高收入；但负面影响可能是利益分配不均，收入无法稳定等。生态旅游经济冲击，主要检视生态旅游发展是否带给当地居民经济利益，而收益在地区内部如何分配等。

　　生态旅游改善当地经济间接提高生活水准，可能减缓人口外流；游客与居民间亦能增进异文化了解；但外来文化侵入，居民可能为了享受现代化生活，失去对传统文化价值观的控制。生态旅游社会文化冲击面向包含：生态旅游发展对当地社会文化、居民心理价值观，及当地政治面的正反影响。

　　3.游客活动的冲击（如对野生动物的干扰、登山活动冲击、外来物种的引进、垃圾）。

　　6.大部份利益转向当地精英、外来经营者、政府机构等，其他人因缺乏资本或技能而无法分享利益KK体育。

　　4.许多人无法分享利益，因而对生态旅游感到困扰、挫折、冷漠或幻想破灭；

　　6.当地控制权减少（外来专家、移入工作者），提倡与实行生态旅游的机构，不接受居民对其运作或操作方式的意见。

　　生态旅游是基于自然环境（同时包括了原生文化），在以利益相关者广泛参与为前提的严格的规划、管理和规范框架下所进行的旅游。它具有保护和发展功能，其目的是为了保证保护区、当地社区、旅游企业和旅游者等各利益相关者共同受益，从而达到环境KK体育、社会、经济和体验的可持续发展。生态旅游其实就是一种尊重生态环境伦理的旅游。

　　生态旅游是结合自然景观与原住民多元文化的生态旅游，是中国生态旅游发展的优越资源。中国期待能将拥有丰富生态的中国推上世界舞台，借生态旅游来提高国际竞争力。

　　生态旅游的重要目标为可持续的发展、自然资源的保护与人文资产的保存工作，让各项环境资源免受破坏毁灭，同时利用丰富原始的自然人文资源发展生态旅游。生态旅游的旅游吸引力为完整原始的自然环境与独特的原住民文化；生态旅游未来发展所得的经济收益便应拨出部分比例来回馈给赖以维生的旅游资源，加强生态环境保护与生物人文多样性保存。返回搜狐，查看更多